装了报警器 仍被贼得手(图)

  去年9月份,在省城经营烟酒超市的周先生,花了1800元和“安徽省社会应急中心”签订了合同,安装报警系统。今年1月12日凌晨,周先生接到这家公司的电话,称他的烟酒超市被盗了,当周先生赶到现场时,小偷已经得手离开了。周先生拿着合同找到这家公司欲讨个说法。

  周先生在省城宿州路与寿春路交口经营一家烟酒超市。去年9月份,一家名叫“安徽省社会应急中心”的公司找到他,向他推销一款报警系统,并声称如果报警系统出现问题,可以赔偿被盗店主的损失。

  于是周先生花了1800元购买这款报警系统,并与之签订3年合同。签订合同三个月后,今年1月12日凌晨1点多,周先生接到这家公司的电话,称周先生家的烟酒超市被盗了。等周先生赶到烟酒超市时,发现自家的卷闸门被人撬开,店内价值数千元的高档烟酒被盗走,小偷却不见踪影。

  当初花了钱买来这套报警系统,为何还是被小偷得手,这让周先生十分气愤,到底哪里出了问题?

  烟酒超市被盗半个小时后,小区火灾报警器辖区民警赶到现场,据周先生回忆,当时民警告诉他,报警信息上显示他家的烟酒超市在合肥三中向前100米处,民警找了半天也没找到,才耽误了到达现场的时间。

  “要不是把我家超市的地址搞错了,小偷估计都能抓得到,损失也不会这么大了”,周先生表示,当初跟“安徽省社会应急中心”签订合同时,他把自家超市的地址登记为宿州路与寿春路交口向北100米处,现在怎么成了合肥三中向前100米,他怀疑报警系统提供的地址出现错误。

  记者来到位于天徽大厦的“安徽省社会应急中心”,负责人戴先生告诉记者,报警系统报警的地址是当初签订合同时由店主登记录入的。

  “当初跟我保证,因为报警系统出现问题造成损失,10万元以下都会进行赔偿。 ”周先生介绍,于是他找到安徽省社会应急中心协商赔偿问题,对方却多次声称负责人不在。

  安徽省社会应急中心负责人戴先生表示,他们销售的是报警系统,并不能负责所有被盗的责任。按照合同规定,“如因乙方的产品质量问题或系统技术问题,导致甲方场所内的财物遭受损失,乙方按照甲方损失作出相应赔偿”,小区火灾报警器戴先生认为,报警系统能正常工作,通知了警方和店主本人,已经尽到了义务,不应该承担责任。

  安徽庐州律师事务所张亚律师认为,本案中报警系统发出的报警信息是否出错是索赔关键。按照合同的规定,如果报警系统运营方能够提供证据证明,报警系统发出的被盗地址确实是由店主录入的,那么店主应承担责任,如果运营方认为报警信息出错因他方造成,也应提供证据,否则运营方应承担责任。 (记者纪在学 文/摄)

本文由临猗县气体报警器有限公司发布于新闻动态,转载请注明出处:装了报警器 仍被贼得手(图)

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。